瑞典跨国和平与未来研究基金会创始人 扬·奥伯格

　　和平是全球民主未来的基石

　　首先，如果北约能够解体，那么全球民主将会向前迈进一大步。因为试图让一个国家统治其他国家，这与民主理念背道而驰。

　　其次，建立在对话、互敬互爱基础上的民主，与核恐怖主义、军国主义格格不入，因为后者基于蛮力，而非对话。

　　最后，我们不应该把国家民主机制提升到全球水平。不能自主地选择民主，这对政府将是一件非常可怕的事情，特别是代议制民主国家和面临深度危机的国家。目前，我们需要思考如何让世界各地更多人参与国家或政府之外的决策。

　　作为一种替代方案，与其让年轻人在国内服兵役，不如让他们在联合国和金砖国家、欧盟等多边机构工作。我们必须改变行动的优先级。如果人们只是索取，民主就不可能存在。

　　阿根廷布宜诺斯艾利斯大学社会科学学院吉诺·赫尔马尼研究所所长 马丁·温苏埃

　　意识形态中的民主不能实现真正的民主

　　拉美国家的民主更多的是意识形态中的民主，或者说是话语中的民主，而在行动中没有民主。

　　这不仅是拉美的问题，也是世界的普遍问题。世界上现在最严峻的问题之一是贫富差距，在拉美社会这个问题更严重。从经济的角度来看，政权的选择都是基于这一社会问题的变化。我们看到，一些国家政府缺乏民主，对于消除贫困缺乏信心。国家收入分配问题存在于市场规则、劳动力规则、税收规则等规则中，政府难以在国家收入分配方面进行改革。而拉美国家还面临着全球性的不平等，弱经济体不得不向强经济体让步、低头，这使得政府更难兑现承诺。

　　没有公平与平等，贫困不能解决、社会安全不能保障、人民的权益不能得到保护，民主就不能实现。随着人工智能的发展，还有一些反民主人士通过操控人工智能影响民主发展。

　　巴西地理和统计研究所所长 马尔西奥·波赫曼

　　全球北方对民主丧失信心

　　当前，西方民主政权正在努力应对民主合理性和效率性危机。公众越少参与政治事务，说明政府越无力应对现在的挑战。参与制民主缺失和人们参与代议制民主选举活动的减少，都反映了民主疲软现象。

　　民众的失望源于选民的意见和政治家行动之间出现的脱节——也就是说，公民认为自己的民生关切和政治家在办公室完成的事情存在差距。因此，政府提出的解决办法得不到选民的支持，民主的合理性就会受到影响。

　　现在的一个明显趋势是，政客们过度追求在社交媒体平台上的曝光率，从而导致选举过程愈加以媒体为中心。这不符合民众利益。因此，西方国家民主政权面临合理性和有效性危机，可归咎于政治家、参与制民主和代议制民主选举的机制。

　　民主面临的问题促使反政治言论和反民主情绪兴起，导致权力在政党之间交替，公民的生活却没有发生实质性改变。当选举变成一场只是寡头们在经济领域追求财富无限扩张的游戏时，民众就会因公共核心利益私人化而远离政治领域。

　　美国记者、作家 李·坎普

　　我所认识的美国民主

　　不同地方的代议制民主有好有坏。我将主要谈论美国，因为那是我的家乡，我所熟知的地方。

　　美国的代议制民主毫无根据。普林斯顿大学2014年的一项研究发现，美国民众对政府政策和行动的影响为零。除非首先符合企业利益，否则任何事情都不会获得政府批准。美国政府100%为企业服务，普通美国人无关紧要。

　　随着人工智能的出现与快速发展，我们拥有了一种全新的民主形式，公民可以在智能手机上对政府的每一个决定进行投票。当然，让我们在大多数问题上进行投票的这种想法不会在美国实现。高层统治者没有兴趣让美国人在国家事务中有实际的发言权，他们通过无休止的战争、经济制裁和鼓吹宣传来巩固自身权力。

　　俄罗斯圣彼得堡国立大学教授 莉莉丝

　　人工智能对政治生活影响显著

　　人工智能有潜力改变人类活动的各个方面，包括政治关系。它使人们能高精度分析和预测政治进程。神经网络技术基于对问题的全面分析，可以揭示政治观点的复杂细微差别，即作出某些政治决定的原因。

　　人工智能正在对隐私、透明度、负责任的治理和非歧视等民主原则提出挑战。人工智能的民主治理至关重要，但存在相当大的监管障碍。

　　在俄罗斯，关于限制人工智能在敏感领域活动的讨论已持续好几年。总的来说，俄罗斯寻求将西方的做法与中国的做法结合起来，以期制定某些监管标准，规范人工智能的发展与应用。

　　白俄罗斯科学院哲学研究所所长、教授 安那托利·拉扎列维奇

　　警惕人工智能把控未来的民主

　　早期的科学技术革命侧重于提升或取代人的体力，而不影响其生物本质，但现代信息和计算机革命旨在增强人的心理或智力素质，使其自然生物本质发生变化。

　　当人将其身体功能和智力功能“委托”给技术，人不仅会成为技术的附属，而且有被技术完全取代的风险。从理论上来说，如果人工智能技术能够管理交通、支付账单、进行对话、改善行为，那么新社会可以在没有人的情况下运行。

　　将人工智能技术用于民主的前景也不完全明确。在民主制度中，关键的要素是人民自由表达意愿的可能性，以及政治制度为作出某些决定而积聚大多数主体意见情感的能力。传统上，人们往往凭借其生活经验和学识作出选择。随着人工智能技术的广泛应用，人类会越来越依赖“人工智能意见”来作出选择或决定。在这种情况下，个人和公共意识会被人工智能操纵。这无疑会对民主的前景构成巨大的威胁。

　　作为新社会的一部分，人工智能已经融入日常生活的各个方面。为了把人工智能引入社会实践的法律和伦理方面，包括白俄罗斯在内的很多国家为此付出了极大的努力。然而，这些国家面临着一个重大问题——人工智能运作的监管框架明显滞后。