近年来，无论是从外部视角还是内部视角来看，都可以发现学术期刊正在面临一系列新变化和新趋势。从外部视角来看，国家赋予的使命、评价机构的评价、学界结构的变动、作者规模的增大、数字传播的兴起、不同群体的关注等都深刻影响着期刊的发展。从内部视角来看，办刊是个系统工程，需要担当国家赋予的使命、迎接评价考核、处理跨学科稿件、加快数字期刊的建设步伐、提升应对不同情境的应急处突能力等，编辑人员的工作量迅速增加，时间压力凸显。深入理解这些新变化和新趋势，是期刊高质量发展的基础。
社会学的视角启发我们，可以将学术期刊的高质量发展置于其所处的多重环境中进行考察。与学术期刊发展最直接相关的环境，就是学术场域。对于学术期刊而言，学术场域是指那些由学术相关行动者建构的、在总体上获得认可的一种制度化的活动领域，这些行动者包括关键的资源供应者、产品或服务的消费者、管理机构以及提供类似产品或服务的组织。将学术场域作为一个分析单位的优点是，有助于我们跳出局部视野，关注到学术相关行动者的连通性和整体性。
国家赋予的新使命，为学术期刊的发展指明了新方向。2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话明确提出“加快构建中国特色哲学社会科学”；2021年5月9日，习近平总书记给《文史哲》编辑部全体编辑人员的回信指出，“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流”；2022年4月25日，习近平总书记在中国人民大学考察时的重要讲话指出，“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”；2023年6月2日，习近平总书记在文化传承发展座谈会上的重要讲话强调，“担负起新的文化使命，努力建设中华民族现代文明”。这些讲话和回信蕴含着国家赋予学术期刊的新使命，为期刊发展指明了方向。
评价机构的新体系，为学术期刊的发展树立了新标准。近年来，评价机构不断创新评价理念和评价方式，推动期刊评价从简单量化评价进入到分类综合评价，逐步构建出新的评价指标体系。例如，中国社会科学评价研究院根据国家相关政策文件精神和专家学者的意见建议，创新推出了中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系（2022版），这是由3个一级指标、13个二级指标和31个三级指标构成的一个新型期刊评价指标体系。
学科交叉的新格局，为学术期刊的发展带来了新问题。对于专业性的学术期刊而言，专业背后的学科是稿件的关键供应来源。当下，学科边界越来越模糊，学科之间的区别往往不再是研究对象的差异，而是研究范式和分析视角的差异，不同学科从不同角度关注同样的研究对象已经成为越来越普遍的现象，学科交叉的新格局日益凸显。立足这样的新格局，不同学科在知识生产的意义上是互补关系，但在期刊发文的意义上也存在一定的竞争关系。越来越多的跨学科来稿，既是学术期刊开放性、包容性和影响力的有力体现，也给专业性学术期刊发展带来了新问题，即如何在鼓励多学科交叉和推动本学科建设之间寻求平衡。
作者、读者和评审专家的新期待，为学术期刊的发展提出了新要求。近年来，作者群体的总体规模和内部差异增大，作者间的竞争更加激烈。在这样的背景下，作者期待更多了解期刊风格、用稿标准、选稿流程、发表案例。同时，随着整个社会的受教育水平提升和数字化转型，专业期刊的读者范围越来越广，越来越多不同学科、不同行业、不同偏好的读者长期关注学术期刊的动态。读者的期待越来越多，不仅期待更高水平的研究成果，而且期待与期刊的更多互动，还期待更加新颖的数字传播理念、更加立体的数字传播方式、更加丰富的数字传播内容。这些期待会直接反映在期刊网站、公众号等的点击量、阅读量、点赞数、转发量等指标上，成为驱动学术期刊拓展和深化数字期刊建设的重要力量。在作者的文稿出版之前，评审专家扮演着重要角色。随着稿件数量的增加和稿件质量的提升，评审专家对于稿件的要求也越来越严，而且不同评审专家的意见常常出现分歧，一篇稿件从正式投稿到最终发表确实殊为不易。
研究边界的新拓展，为学术期刊的发展构建了新情境。当前，在新科技革命推动下，经济社会的变迁速度很快，社会科学研究对象的范围不断拓展，研究工作的传播和影响也突破了学术界。在各种传统研究对象的基础上，数字时代不断涌现的新主体、新现象、新问题日渐成为社会科学的研究对象；学术论文的观点在数字时代传播速度很快、影响更为广泛。基于这种背景，学术研究工作的利益相关方变得更为多样和复杂，学术论文对于研究对象的潜在影响变大了。那么，研究工作的开展过程是否符合学术伦理？研究论文的发表是否会对研究对象产生不利影响？这不仅成为学术期刊关注的问题，而且成为各类学术研究对象本身更加敏感的问题。研究对象正越来越多地关注学术期刊中涉及自身切身利益的文章观点，并通过各种渠道、方式和机制与文章作者及期刊编辑部沟通。对于学术期刊而言，处理这类事件的制度安排和应急处突能力变得愈发重要。
期刊竞争的新态势，为学术期刊的发展增添了新动力。在期刊评价越来越标准化、规范化、精细化的背景下，学术期刊之间正在展开全方位、立体化、系统性的竞争。一是对于高质量稿件的竞争。二是对于优秀作者群体的竞争。三是对于读者注意力的竞争。因此，期刊之间的竞争是一种综合能力和综合影响力的竞争。日趋激烈的竞争态势，为学术期刊发展增添了新动力，不同学术期刊都在寻找和确立自身的生态位，发展出多样化的竞争策略，如标识性的办刊风格、特色化的办刊方式、多元化的约稿机制、差异化的组织模式等。
学术场域变迁与期刊高质量发展之间是辩证关系。学术场域变迁深深影响着期刊的高质量发展，而期刊高质量发展会反作用于学术场域变迁。只有深入理解学术场域正在出现的一系列新变化和新趋势，才能更好推动期刊的高质量发展；也只有不断谋求期刊高质量发展，才能真正服务和引领学术创新。立足学术场域的新变化和新形势，学术期刊的高质量发展离不开六个方面的努力和担当。第一，坚定方向。始终坚守初心，树立正确的政治方向和学术导向。第二，加强学习。深化理论武装，提高学习针对性和实效性。第三，明确定位。立足时代变迁，确立好期刊宏观战略定位。第四，守正创新。牢记岗位职责，扮演好服务者、把关者、引领者的角色。第五，技术治理。聚焦关键环节，不断提高编校效率与质量。第六，制度建设。强化制度规范，构建期刊高质量发展的制度保障。
（作者系《社会学研究》编辑部编辑、中国社会科学院社会学研究所副研究员）
