4月13日，“新质生产力与数字经济”高端研讨会暨新质生产力发展指数发布会在厦门大学举行。会上发布了由厦门大学经济学科编制的《新质生产力发展指数报告（2024）》（以下简称《报告》）。

　　建立顺应新质生产力发展的新型生产关系

　　新质生产力已经在实践中形成并展示出对高质量发展的强劲推动力、支撑力，需要我们从理论上进行总结、概括，用以指导新的发展实践。厦门大学经济学院院长周颖刚表示，与会学者围绕新质生产力的理论内涵、数字经济发展态势、新质生产力与数字经济的互动关系等主题进行深入研讨，将推动理论研究工作扎实开展。厦门大学经济学院金融系主任潘越表示，今年厦门大学设立了新质生产力研究发展中心，致力于理论、应用和实践研究。此次活动是厦门大学担当学科使命，提升服务国家重大战略与区域协调发展能力和水平的重要举措。福建省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心副秘书长洪金镖表示，厦门大学对新质生产力发展指数进行测度和发布，对于加快形成和发展新质生产力具有重要理论意义与实践指导价值。

　　南京大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心执行主任葛扬认为，新质生产力理论是对马克思主义生产力理论的继承和发展，是对科技进步推进生产力发展的经验总结和提炼，新质生产力的提出彰显了中国式现代化的战略前瞻。新质生产力的内涵特征在于“新”“质”“力”三个方面，即不仅包括各种生产要素的创新发展，也包括生产要素结合方式的创新发展，要求相应的发展模式和机制与之适应。厦门大学经济学院经济学系主任张兴祥认为，新质生产力的提出标志着人类社会进入“算力”时代，我们要以“放管服”改革为主线，强化制度创新，推动新质生产力的效率变革、动力变革、质量变革。

　　为了准确及时判断我国当前新质生产力的发展程度，厦门大学经济学科测算了新质生产力发展指数。计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）副主任钟锃光从多方面对《报告》进行了详细介绍。《报告》显示，从综合指数结果来看，我国新质生产力发展出现较明显的区域聚集性。北京的新质生产力发展程度排在第一位，而经济比较发达的东南沿海地区新质生产力发展程度也普遍较高。同时，我国新质农业发展相对比较均衡，新质农业发展指数较高地区往往在农业现代化和数字化转型方面取得了较好的成果，从而提升了农业的整体素质和竞争力。如何加快推动培育和发展新质生产力？更高素质的劳动者是新质生产力的第一要素。《报告》建议，各地应进一步解放思想，建立顺应新质生产力发展的新型生产关系，让各类优质生产要素向发展新质生产力方向顺畅流动，促进社会生产力实现新的跃升。

　　推动新质生产力和数字经济互惠共生

　　新质生产力能为数字经济发展提供强劲动能，如何利用其促进数字化发展成为学者热议话题。

　　华南理工大学工商管理学院副院长周文慧团队研究发现，大型平台型零售商已成为推动供应链信息共享的关键力量，逆转了传统供应链权力结构。北京师范大学统计学院教授张勋团队的研究表明，中国数字经济发展在消费端领先全球，数字金融起到关键作用。然而，工业互联网在生产端的发展仍需加强。数字经济将有效地降低贸易成本，其福利效应也优于许多重大政策。因此，缩小地区间数字经济发展差距能带来显著的福利效应。张勋进一步提出，数字经济不仅影响供需端，还带来溢出效应，如缓解数字鸿沟、重塑金融格局、促进非农就业和加剧市场竞争等。

　　当前，金融服务新质生产力发展面临的问题包括市场资源供给有限、风险管理市场不成熟、市场定价机制不完善等。潘越建议，应建设包括风险共担与社会信用体系结合的融资模式、强化风险管理工具创新与投资者教育、推动定价机制完善以及金融学科改革。

　　上海财经大学中国式现代化研究院执行院长徐龙炳认为，通过平台衔接要素流动，可以促进新质生产力和数字经济的互惠共生。进一步推动新质生产力和数字经济的协同发展，需关注数字金融平台的新型社会角色和完善治理体系。

　　把算力资源、数据资源转化为智力资源对于发展数字经济具有重要意义。中国科学院大学教授石勇认为，应推进“东数西算”工程，合理布局全国数据中心。使用大模型分析海量数据会产生巨大的能源消耗，而发展绿色生产力、解决大数据中心枢纽节点与碳排放目标之间的矛盾显得尤为重要。发展数字经济要强化数据开放与保护、建立“一卡一码”民生服务体系、推动大数据职业技能培训、加快建立全社会征信体系、加强“卡脖子”工程政策扶持力度、积极争取国际话语权。中国工程院院士、湖南工商大学党委书记陈晓红认为，人工智能赋能产业创新发展的实践工作包括打造高能级科创平台，创新智慧社会治理模式，加速制造业提质增效，赋能资源能源环境协同管理，重塑医疗体系服务能力等。数字经济时代，要积极推动人工智能技术创新及应用向更大范围、更高层次和更深程度拓展，打好关键核心技术攻坚战，培育壮大新兴产业，超前布局建设未来产业，占领未来发展制高点。

　　会议由厦门大学经济学院等机构主办。