了解大城市发展过程中经济活动的演变是社会科学家的重要工作之一，但这一研究过程充满了挑战，因为在通常情况下，想要获得全面的历史数据并不容易。近期，法国社会科学高等研究院历史研究中心研究人员朱莉·格拉维尔（Julie Gravier）与法国原子能和替代能源委员会理论物理研究所科研主任马克·巴泰勒米（Marc Barthelemy）对法国巴黎1829—1907年城市发展中经济活动的变化情况进行了分析，以期更全面地了解巴黎的城市发展历史。相关研究成果已发表于《自然·城市》杂志。

　　格拉维尔和巴泰勒米利用了一个新发布的城市目录数据集，该数据集囊括了1829—1907年巴黎个人、商人、企业、组织和重要机构等的大量数据。其中涉及约100万项经济活动条目，为研究城市发展和经济活动演变提供了宝贵的历史洞见。最重要的是，这一时期巴黎经历了很多重大事件，如1853—1870年间的巴黎城市改造和城市化进程、普法战争、巴黎公社运动等。

　　当代学者对城市经济活动动态的研究通常只涵盖较短的时间范围，从几年到几十年不等。相比之下，格拉维尔和巴泰勒米的研究范围跨越了近一个世纪，为人们提供了更深入了解巴黎城市发展和经济活动演变方式的新视角。

　　格拉维尔和巴泰勒米以19世纪的巴黎为例指出，城市中各项活动的演变原因并不相同，可以按照不同的动态和标度类别加以分类。有些活动似乎是自然而然地伴随着城市的发展而出现的，被视为城市发展的内在因素。这些活动满足了居民的基本需要，同时，活动数量随着人口增长而发生变化。简单来说，食品商店数量与人口数量的变化大致呈线性关系，而行政和教育需求与人口数量之间则遵循优化逻辑的关系。

　　格拉维尔和巴泰勒米在文中表示，一些活动共同构成了城市发展的核心，而另一些特定活动决定了城市的具体面貌。这些发现表明，经济活动与人口规模的变化并非完全一致。此外，虽然某些活动对于城市发展至关重要，但其他一些活动也在城市创新中起到了关键作用。对巴黎这座城市发展历史的研究应该被置于更广阔的背景之下，因为它是当时法国最大的城市。城市标度律有助于解释城市规模与经济活动之间的关系，当标度指数大于1时，表明城市创新处于早期阶段；当标度指数小于1时，表明城市发展已经较为成熟。

　　该研究中提出的类型学研究方法可被扩展到对其他城市的研究中，用于分析不同城市发展阶段的不同特征。总之，格拉维尔和巴泰勒米的研究为分析经济活动在塑造大城市发展中的多元作用提供了新的见解。

　　（赵琪/编译）