摘要：20世纪90年代以来，学界先后出现多种中国古代政治制度研究的理路，邓小南倡导的“活”的制度史、阎步克主张的制度史观以及侯旭东提倡的日常统治研究，即为其中代表。“活”的制度史聚焦政治社会中实际发挥作用的制度，提出应从过程、关系、行为视角关注制度运作的路径和流程；制度史观立足法定成文制度，致力于挖掘政治体制在中国古代社会中的巨大意义，以及中国历史发展的延续性；日常统治研究瞩目作为国家统治基调的日常活动，强调从文化人类学视角进入观察，揭示以往或被忽视的制度现象。三种制度研究理路既存在联系又有不同，其差异核心源自对何为制度的认识，由此在观察视角、研究取向上各有侧重。 

　　关键词：制度  研究理路  “活”的制度史  制度史观  日常统治研究 

　　作者孙正军，首都师范大学历史学院副教授（北京  100089）。