本报综合外媒报道 人工智能已经成为人类日常生活的一部分，虽然ChatGPT和算法在社交媒体上的应用受到广泛关注，但是人工智能在法律领域中的应用尚未被公众所了解。

　　5月22日，爱尔兰都柏林圣三一学院欧洲与国际法系博士后莫吉安·诺埃尔（Morgiane Noel）在“对话”网撰文表示，虽然在法律诉讼判定中应用人工智能还不太成熟，但有人认为，它能帮助法官在审判中获得更多参考案例，有助于法官进行更全面的思考和审判。这也引发了人工智能是否能够与公平审判共处的争论。目前欧盟已经立法，旨在规范人工智能在刑法审判中的应用。

　　当前，旨在促进审判公平的算法工具已经在北美投入使用，包括COMPAS、公共安全评估（PSA）和审前风险评估工具（PTRA）。2022年11月，英国上议院发布的一份报告称，他们正在考虑在英国刑事司法系统中使用人工智能技术。

　　诺埃尔说，一方面，从长远来看，人工智能可能会促进司法公正，比如降低法庭服务成本或处理轻微犯罪的司法程序。人工智能系统可以避免人类心理可能出现的错误，甚至可以说，人工智能可能比人类法官更公正。此外，算法可以生成数据，帮助律师识别判例法中的先例，提出简化司法程序的方法等。另一方面，不断重复的自动化决策可能导致法律解释缺乏创造力，进而使得法律体系发展放缓或停滞。

　　欧洲法律规定，设计用于审判的人工智能工具必须符合一系列欧洲法律文书，同时需要在有效的监督下执行。因为涉及不同的法律领域，控制和管理人工智能极具挑战性。此外，在没有人为干预的情况下，人们是否完全服从人工智能的自动审判也被大家广泛讨论。

　　诺埃尔认为，法律也是一门人文科学，因此人工智能工具应该帮助法官和法律从业者，而不是取代他们。在审判决策中使用人工智能可能会挑战人类审判决策过程，从而动摇立法机构和司法机构的权威性，最终影响人们的价值观。一项关键决策完全依赖于新技术进行裁定，确实会让人感到恐惧，因为人工智能并不能代表完美的状态或绝对正确的逻辑。

　　（赵琪/编译）