本报综合外媒报道 英国伦敦政治经济学院官方网站近日发布消息称，该校媒体与传播系访问研究员海伦娜·赫米莱夫斯卡-斯莱费尔（Helena Chmielewska-Szlajfer）在其撰写的新书《（不是）开玩笑：在线小报中的政治》（(Not) Kidding: Politics in Online Tabloids）中表示，学术界不应继续忽视在线小报的政治影响力。与严肃报纸不同，在线小报融合了名人资讯与政治新闻，拥有引人注目的文案和鲜明的政治观点。尽管在线小报经常被视为制造轰动效应的八卦媒体，但它们已经成为公众获取政治信息的关键渠道之一。

　　赫米莱夫斯卡-斯莱费尔发现，2015年波兰总统选举、2016年美国总统选举和英国“脱欧”公投在各自国家都引发了民粹主义转向。许多严肃报纸未能准确预测公众情绪及投票结果，相比之下，在线小报的报道更准确地反映了真正影响投票结果的公众情绪。赫米莱夫斯卡-斯莱费尔选择波兰媒体普德莱克（Pudelek）、英国媒体《每日邮报》旗下网站“Mail Online”以及现已关闭的美国高客传媒公司（Gawker），研究了它们在每次投票前两个月内发布的2000多篇竞选报道以及每篇报道点赞最多的评论，并采访了20名受雇于这三家媒体的政治新闻记者。

　　大众通常认为，小报网站的受众群体是非精英人群和被忽视的群体。事实上，小报的读者群十分庞大，《每日邮报》网站每月吸引近2500万名独立访客，高客网2016年8月关闭前每月有1450万名独立访客，普德莱克网每月有约660万名独立访客。赫米莱夫斯卡-斯莱费尔发现，小报网站的政治报道与公众的政治情绪转变紧密相连。尽管来自不同国家，这三家媒体在报道政治新闻方面却有许多共同点。一方面，它们的写作风格更贴近大众，在运用图像、标题和文案呈现新闻事件方面，其手法比严肃报纸更加大胆。另一方面，它们通过紧密地将明星话题与政治内容相结合，改变了政治人物的呈现方式，让读者看到名人的另一面。

　　文章下方的评论区为在线小报迅速捕捉公众的政治情绪创造了独特优势。赫米莱夫斯卡-斯莱费尔表示，一篇文章获得点赞数量最多的评论与小报在后续报道或类似报道中所持的立场之间有着密切关联。这是因为，小报普遍采用煽情的文案和带有个人色彩的文章来表达明确的价值观，从而吸引和回应读者的情感需求。一旦报道内容偏离了读者的接收范围，失去读者支持的风险就会增加，而在线小报对这种风险非常敏感。因此，当某篇报道评论区的读者反馈与作者提出的观点不相符时，作者就会考虑调整报道策略或情绪立场，使得随后的新闻报道更加贴近那些获得较多点赞的读者评论。

　　赫米莱夫斯卡-斯莱费尔认为，在线小报的评论区不仅是促进读者交流的公共平台，也是报纸编辑评估未来报道方向、选择报道情绪立场的重要工具。考虑到近年来在线小报的受欢迎度持续不减，学术界是时候将它们视为具有一定政治权威性的空间，深入探讨其影响力和作用了。

　　（刘雨微/编译）