本报综合外媒报道 近日，美国耶鲁大学官网发布消息称，一项由该校和加拿大多伦多大学、英国帝国理工学院的研究人员共同展开的新研究表明，非专业人士在评估人口增长对经济的影响时往往关注消费需求的增长，忽略了消费品成本下降，生产力提升及其对社会发展的积极影响。耶鲁大学管理学院副教授杰森·达纳（Jason Dana）将这种思维方式称为“效率忽视”（Efficiency Neglect），用于解释经济实际状况与公众感知之间不匹配的原因，即公众倾向于将他人仅仅视为消费者，而忽略了他们同时也是生产者的角色。

　　达纳表示，考虑到个人理财决策一般不会波及家庭或亲属圈之外的人，“效率忽视”思维模式在个人层面的影响不大。但是，当公众对经济学原理和经济现象的理解不够深入，而且倾向于依赖个人直觉来做判断时，就可能会支持一些对经济发展不利或资源分配不合理的经济政策，例如贸易保护主义政策和移民限制政策。达纳认为，非经济学家对市场运作的认知往往被学术界忽略，这对消费者心理学的发展产生了不利影响。专业的经济学家通常未能充分关注消费者心理层面的动态，而心理学家在经济学领域的知识储备也相对不足。因此，学术界亟须更多研究者从经济学与心理学的交叉视角出发，推动跨学科研究的深入发展，并取得新的突破。

　　达纳等人的最新研究聚焦于美国公众如何看待人口增长对一个假设中的繁荣国家的商品可能造成的影响。“自然资源枯竭论”（depletionism）这一观点历史悠久，古希腊哲学家柏拉图在《法律篇》中表示，理想的城邦应该由5040个（户）公民组成；假如公民人数超出了规定的数量，城邦不得不挑选出部分公民并将其派遣到殖民地。时至今日，许多人依然担心资源的有限性将无法满足人们日益增长的需求。

　　达纳等人发现，积极引导公众思考人口增长如何带动劳动力规模的扩大、创新能力的提升和技术进步时，在一定程度上可以缓解人们对资源枯竭的担忧，但效果并非普遍存在。当受访者被告知人口增长将带来更多劳动力、更多的创新思想和更多刺激技术进步的因素，进而提高生产力的情况下，有27%的受访者认为研究中的假想国家在未来会拥有更丰富的商品。在没有任何提示的情况下，仅有6%的受访者持有相同结论。尽管研究人员的积极引导有助于改善公众对经济理论的认知，但认为未来商品会更加丰富者在受访者中仍然是少数派。

　　考虑到公众对经济问题的思考方式往往与经济学家有差异，达纳认为研究市场营销和消费者行为与心理的学者有责任深化对非专业人士经济观念的研究。这类研究不仅有助于理解人们在市场交易中的动机，而且有助于构建一个更高效的社会体系，帮助政策制定者更精准地把握公众对贸易、移民等宏观经济议题的看法。

　　（刘雨微/编译）