本报综合外媒报道 世界大学新闻网近日报道称，全球研究数据的流动呈现出不公平的现象，即在很大程度上是单方面从“全球南方”流向“全球北方”，尽管如此，为推动开放科学发展而进行的开放数据共享依然利大于弊。其益处不仅包括提高研究效率、改善研究质量、促进创新、加强合作，还包括推动实现研究成果标准化，并减少数据分析中的误差。

　　数据共享是一项艰巨的任务，难点首先在于数据收集工作难以被许可。赞比亚大学物理治疗系高级讲师埃斯特·穆娜鲁拉·恩坎杜（Esther Munalula Nkandu）表示，非洲的高校和其他科研机构的研究伦理委员会发现，许多研究人员很少完全披露自身研究的完整情况，导致研究伦理委员会很难许可相关的数据收集工作。因为一旦数据落入别有用心之人的手里，会造成严重后果，甚至可能给一个国家带来巨大危害。

　　恩坎杜指出，研究人员已经收集了大量数据以备使用，这对研究伦理委员会的工作提出了更高的要求。在目前相关法律尚未完善的情况下，委员会成员需要不断提高自己的知识水平，进一步了解现代技术及其可能带来的敏感问题。非洲各地的研究伦理委员会需要审查本组织对研究的管理方式，同时仔细研读签署的关于数据共享的各项国际法律和公约，以更好地指导工作。

　　德国波恩大学法律与政治科学学院兼任教授塔德·斯普兰格（Tade Spranger）认为，当前的数据流动确实存在单方面从“全球南方”流出的现象，这也是全球学术界面临的一项挑战。不过，以欧盟地区为例，研究人员可以利用一些法律工具来平衡这一局面。例如，保证进入欧盟的数据受到《通用数据保护条例》（GDPR）的约束。与此同时，斯普兰格也表示，欧盟的数据管理规则比较繁复，使研究人员的工作变得更加麻烦，有时这些规则还会与美国和许多“全球南方”国家的规则相冲突。某些时候，欧盟的数据保护甚至干扰了研究自由，给研究工作带来挑战。他认为，当前需要的是切实可行的精简法规。其他国家在制定数据管理规则时可以借鉴欧盟的经验教训，避免过度监管。

　　美国密歇根州立大学跨学科中心专员艾克·伊约克（Ike Iyioke）认为，发达国家进行的人工智能革命使一些相对落后地区的数据保护工作变得更为复杂，如果应对不当，全球南北方之间的数字鸿沟可能会进一步扩大。以非洲为例，谷歌、微软等先进的西方企业都在非洲投资和开发人才库，这些企业有可能需要收集和使用当地数据。对非洲而言，这意味着存在被剥削的风险，可能会导致“数据殖民主义”在非洲上演。这要求非洲妥善应对上述情况，以确保在各项国际研究合作中建立公平的伙伴关系。他表示，非洲应当不遗余力地推动能力建设，促进包容性的合作研究工作，提升代表性不足群体的地位，最大化保证机会分配和过程推进中的公平性。此外，他建议非洲各国政府迎接挑战，建立健全相关治理体系，为非洲量身定制一套承担类似《通用数据保护条例》功能的数据保护条例。

　　（练志闲/编译）