本报综合外媒报道 近日《自然》杂志网站刊发文章称，过去十年来，提高全球研究合作日益受到关注。但根据《自然指数》（Nature Index）首份关于全球南北国家作者合作报告显示，要弥合全球南北国家作者合作的差距，依然任重道远。

　　《自然指数》根据世界银行使用的4个收入组别将国家分为两类：全球北方（包括高收入和中上收入国家）国家和全球南方（包括中下收入和低收入国家）国家。在以全球南方和全球北方国家合作为主的文章中，几乎一半的作者来自中国、法国、德国、英国和美国。《自然指数》追踪了82种期刊2015—2022年期间发表的文章，其中仅有2.7%的文章是由高收入国家和低收入国家的作者合作完成。平均来看，高收入国家作者和低收入国家作者的比例为3:1。在约50万篇文章中，仅有24篇文章是由低收入国家作者合作完成。

　　英国牛津大学教育系副教授戴维·米尔斯（David Mills）在《谁算数》（Who Counts）一书中，介绍了加纳两所大学的研究人员在国际科学出版系统中的经历，他指出这些大学的研究人员在发表国际合作论文方面存在压力，并且需要付出更多的时间和资源。因此，他们不得不选择本地期刊发表论文，但非洲本地期刊往往不被国际学术界认可。米尔斯将其称为“文献计量殖民主义”，即高收入国家制定规则，规定哪些算作研究成果，哪些不算研究成果。非洲科学院和非洲大学协会等组织呼吁国际出版商能更多地认可非洲学者的研究成果，并允许全球南方国家推动自己的知识体系创新，而不是受困于全球北方国家制定的议程。科研合作在全球南方国家中非常普遍，但学者面临的最大困难之一是如何使自己的工作获得国际认可。科研资助者可以优先考虑由全球南方国家学者构思和领导的项目，并给予他们更多的培训。

　　（练志闲/编译）