摘要：中西传统中都出现过某种程度的反历史思想，但二者的成因与影响存在显著差异。社会变革的现实需要与知识论，是催生反历史思想的两大主要因素。在中国，反历史思想主要是社会变革现实需要的产物，知识论所发挥的作用居于次要地位；而在西方，反历史思想主要以源自古希腊的本质主义知识论为依据，社会变革的现实需要在引发反历史思想方面的作用并不突出。就影响而言，中国的反历史思想没有导致中国史学传统的中断，也没有颠覆中国史学崇高的社会地位；相反地，西方反历史思想在很大程度上造成西方史学传统的中断，西方史学的独立性和社会地位也因此受到压制。如何评价一种文明中的反历史思想是一项复杂的工作，需要结合具体的文化传统和时代背景加以认真研究。