摘要：大部分社会科学家假定，当人们扮演公民、政治家和公务员等公共角色时，他们要么服务于自己的私利，要么服务于公共利益。这种动机式区分方式导致了在关于制度设计的传统规范辩论中的二分法，即主要关注市场与国家任务的合理划分。本文着重描述了不属于这种动机式和制度性二分法的情形。由于强烈互惠动机的普遍存在，共同体的重要性在现代社会的制度设计中展现出来。事实上，一些非正式的社会规范会引导人们自发地遵循社会所赞许的行为，大多数人愿意为遵循或坚持这些规范而付出一定代价，而关于制度和政策问题的思考也应将其纳入考虑范围之内。

    作者巴特·安哲伦（Bart Engelen）是弗兰德斯研究基金（FWO）的博士后研究员，现就职于比利时的K.U.鲁汶经济与伦理研究中心（Centre for Economics and Ethics of the K.U. Leuven）。他主要从事伦理与政治哲学方面的研究，研究兴趣包括理性选择理论、公共选择理论、投票行为、动机与合作的演进来源（evolutionary sources of cooperation） 等。Emailbart.engelen@econ.kuleuven.be