本报记者 李峥 9月19—20日，中国社会科学杂志社与厦门大学共同主办的第九届中国社会科学杂志社法学前沿论坛在厦门举行。论坛主题为“中国式现代化进程中的法学理论创新”。与会学者围绕中国式现代化进程中法学基础理论与法学自主知识体系构建、中华优秀传统法律文化的传承与发展、数智时代的法学理论变革、涉外法治与全球治理等问题展开深入研讨。中国社会科学杂志社党委书记、总编辑李洪雷，厦门大学副校长吴超鹏出席开幕式并致辞。开幕式由厦门大学法学院院长陈鹏主持。

　　引领高质量法学理论创新。李洪雷表示，“以问题为导向”是中国社会科学杂志社办刊、办会、办网一以贯之的追求。中国式现代化是强国建设、民族复兴的康庄大道，法治是重要保障。如何推进法学中国学派建设，如何提炼中国法治发展经验，如何回应人工智能发展对法治建设提出的严峻挑战，如何回应涉外法治建设中的重大议题，如何提升中国在国际法治事务中的话语权和影响力等全面依法治国所面临的一系列重大理论和实践问题，亟需法学界作出有深度、有分量、有创建的回答。

　　李洪雷强调，中国社会科学杂志社始终坚持“政治正确、学术高端、国内顶尖、国际前沿”的办刊办报办网方向。《中国社会科学》作为综合性学术期刊，其选稿标准与学术追求，归根到底体现为“大刊气象”四个字，具体包括四个层次。其一，把握大刊定位是前提。《中国社会科学》以问题为纲，追求“博”“通”“大”。期刊要在多学科视野中把握时代命题、在宏大叙事中总结历史规律、在科研创新中引领学术方向。其二，展现大格局、大视野、大情怀是境界。所谓大格局，就是要跳出学科局限，站在党和国家事业发展全局高度审视问题。所谓大视野，就是要贯穿古今、统筹中外，在长时段历史演变和全球治理变革背景下定位法律问题，关注学术发展中的重大转折、核心焦点与方法突破；所谓大情怀，就是要心怀“国之大者”，将学术研究与国家前途、民族命运、人民福祉紧密联系。其三，追求学术创新是灵魂。创新的起点在于发现具有重大现实意义和普遍理论意义的问题。要充分挖掘、提炼具有鲜明中国特色的标识性概念，形成创新性理论观点。其四，涵养优良学风文风是保障。学风文风问题看似是表达方式的问题，实则是学术态度问题，学术品格问题。学风不正则学术不实，文风不实则成果不真。《中国社会科学》追求庄重、典雅、大气的文风，力求言之有物、言之有据、言之有理。以上四个层次相互支撑、有机统一，共同构成了《中国社会科学》“大刊气象”的精神标识与独特风范。

　　吴超鹏表示，“法学前沿论坛”作为高层次学术平台，紧扣时代脉搏，已成为展示中国法学前沿成果的重要窗口。此次论坛围绕习近平法治思想体系化学理化研究阐释的重大议题展开讨论，将为加快构建中国法学自主知识体系、开创中国法学研究高质量发展新局面，提供坚实的理论支撑和智力支持。

　　法学基础理论研究是法学理论创新的学理根基。中国政法大学教授雷磊认为，“权力—权利”对立说混淆了规范与价值、事实的视角，从规范—分析视角出发，权利与权力（权能）是两类具有独立结构的基本法律概念。两者既存在概念上的结构性差异，又在权能行使的实践面向上具有结构性关联。西北政法大学教授常安认为，《民族团结进步促进法》的颁布实施，为我们从“统一多民族国家的治国理政”的宪法学视角分析民族事务治理法治化议题提供了新的契机。武汉大学教授袁康认为，面对推进新兴领域立法的紧迫任务和现实困境，应当实现从“面向结果”到“面向过程”的范式转型，实现新兴领域的良法善治。清华大学教授陈杭平认为，“治理型”公益诉讼不是私益诉讼的简单延伸，也不同于西方“动员型”公益诉讼，而是独立的程序范式。

　　中华优秀传统法律文化的时代价值。中华法制文明是中国法学理论生长的固有根基。四川大学教授刘昕杰认为，传统中国法在守经层面为维护国家统一与文脉延续奠定了规范基础。而大一统国家治理面临的空间、时间与个案的困境，都须以权变化解，使法律的原则性与灵活性得以相济为用。上海财经大学教授汪雄涛认为，与古代西方相比，传统中国不仅有发达的成文法和司法制度，还有专门化的法律知识和法律职业。中国政法大学教授谢晶认为，我国法律文明史上留下了判例制度与实践的丰富经验，值得从中汲取营养、发扬传承。

　　数智时代的法治新课题。北京大学教授王锡锌认为，行政组织对技术系统的依赖与数字技术内嵌于行政权行使过程，共同催生出行政权的数字基础设施化，结果是数字系统从行政履职工具转化为行政权运行的共同条件，并在特定情况下形成具有公法意义的事实性权力。厦门大学教授郑永宽认为，数字人民币的币串及登记均不足以使其在流通中具备特定性，权利变动应遵循“占有即所有”的推定法则，故数字人民币的返还救济通常只能借助于不当得利请求权，但容有其例外保持特定性情形下主张货币返还请求权之可能。