摘要:社会科学与历史研究联系紧密。西方社会科学在19世纪形成的三种方法论传统——孔德的实证主义、马克思的唯物辩证法与韦伯的阐释学,都旨在理解与解决现代性问题,对社会科学的发展影响深远。基于不同的历史观念,三种方法论传统在指导社会科学与历史研究的结合时呈现三种关系形态:孔德实证主义传统的“历史的社会科学化”,把历史视为社会科学的论证材料之“用”;韦伯阐释学传统的“社会科学的历史化”,以历史为“体”,把社会科学视为理解历史个体及其行动的方法;马克思的“历史科学”超越体用之争,从物质生产关系出发,揭示自然与社会的历史统一。随着西方学术重心以实证主义为主导,并转向缺乏历史感的美国,非历史性、精确性、实用性的个体行动分析成为西方社会科学的标准,彻底抛弃了历史研究在社会科学方法论传统中的重要位置。二战后,西方社会科学以“转向历史”为名,选择性糅合三种方法论传统的历史之维,但仅把历史作为材料与方法,纳入社会科学范畴,没有走出实证主义的窠臼。21 世纪以来恐怖主义危机、经济危机的全球性蔓延,“历史的终结”已成过时论断,西方社会科学面临新的挑战与变革。解决人类命运共同体面临的重大问题,重建作为整体的社会科学需要重申马克思的“历史科学”传统,批判实证主义传统的无历史意识,抵制阐释学传统的知识碎片化趋势。

　　关键词:社会科学  方法论  历史科学  “转向历史”  物辩证法

　　作者郭台辉,云南大学民族政治研究院教授(昆明  650091)。