洞见元宇宙的张力空间
2022年12月02日 07:48 来源:《中国社会科学报》2022年12月2日第2543期 作者:本报记者 阮益嫘

  元宇宙作为互联网发展的未来形式备受关注,诸多领域纷纷投身“元宇宙”事业,它带给人们惊喜,也激发出更深层次的认知。如何看待元宇宙带来的机遇与挑战?如何处置虚拟空间中产生的法律问题?带着这些问题,记者采访了相关领域的专家学者。
 
  重新定义社交方式

  在清华大学社会科学学院、公共管理学院日前举办的“法律、政治与政策学术工作坊”会议上,上海交通大学教授季卫东表示,元宇宙之所以吸引人,一个关键因素在于它能够提供与现实世界不同的舒适空间,形成一个符合自我愿望的“桃花源”。在这里,用户可以自由地重新设计自己。它不仅是现实世界的镜像折射,还是人类精神的具象投射。元宇宙中,每个人都可以通过作为数字分身的虚拟人来寻找与自己偏好和价值观相近的人,并结成封闭的小集团或虚拟社区;这种交流与交易密切结合在一起的社区会形成鲜明的社区意识和奇妙的团结精神,促使人们的沟通方式不断迭代升级。
 
  在人类知识体系中,超越现实物理世界的“宇宙”非常多元,包括由文学、神话等知识体系所构建出的各式各样的精神世界。上海交通大学研究生院副院长程金华认为,元宇宙与文学和哲学所描述的精神世界一样,都是不同于现实物理世界的虚拟世界。然而,科学研究和技术发明使得虚拟世界从人类的主观想象演化成一种客观存在。精神世界是纯粹的主观想象,而元宇宙则是通过计算机语言编码出来的数字世界。它已经渗透到经济、技术、传媒等多个方面,并成为政府和企业投资布局的重点领域。
 
  在游戏产业界,网络虚拟游戏利用元宇宙概念,为无数玩家提供了游戏和创作的数字空间平台,创设了完全不一样的沉浸式体验。华东政法大学政治学研究院院长高奇琦表示,元宇宙是用户自主创造的一个超时空交互数字社区,用算法重新定义了人类的社交方式和经济体系,呈现出“虚拟现实主义”。虚拟世界中的信息流动几乎不受国界限制,因而数字主权也很难像传统主权一样完全独立自主。
 
  元宇宙带有游戏性,但又超越了单纯的游戏世界。季卫东提出,目前,元宇宙还处在一个比较基础的阶段,要鼓励企业、机构、用户以及虚拟人共同参与其中创造新世界,并为他们提供创作所需的场景素材、可视化编辑工具、交互方法、交易系统等,在分身经济的延长线上发展“创作者经济”。这种经济发展模式能够超越物理空间的限制,突破环境和能源瓶颈,避免交通拥堵,促进城市再生,增加个人就业机会,形成“跨界经济”。
 
  清华大学新闻学院元宇宙文化实验室主任沈阳提出,中国的元宇宙之路要虚实共生,虚实和谐,以虚强实。可把元宇宙和工业制造等行业相结合,在工业元宇宙等领域超越国外竞争对手。将中国已有的并跑领跑技术和元宇宙相结合,如空间站元宇宙、探月元宇宙,实现中国技术的进一步超越。
 
  应对元宇宙带来的法治挑战

  元宇宙给个人提供了体验全新生活方式的机会,提供了重新设计自我和环境的可能性。季卫东认为,自然人(本我)与网络人(自我)和虚拟人(超我)之间存在密切而复杂的关系,会涉及更加多样化的人格权认定和保护等方面的问题。作为元宇宙标配的各种数字化穿戴设备,意味着更具侵入性的个人数据收集以及无所不在的监控,甚至还可以通过眼球、肢体动作、脑电波模式等高度敏感数据来推断用户最深层次的欲望和爱好。鉴于个人信息安全和隐私的上述巨大风险,有必要把现实世界的伦理标准导入元宇宙。在多重宇宙的条件设定下,如何促进跨界沟通、如何建立“走廊式制度”,实现法律的接口革命,成为非常重要的法学课题。
 
  在纯粹的现实世界里,人们不仅应为元宇宙建设提供技术基础设施,还要提供促进其有序发展的制度基础。清华大学公共管理学院执行院长朱旭峰表示,虚拟空间中的行为当然应当受到法律的规制,在虚拟空间中产生的法律问题,是否应该与现实法律形成映射关系;由现实法律体系来规范虚拟空间中人的权利和行为,还是在虚拟空间独立形成一套法律体系进行规范;虚拟空间里违法行为的定罪量刑、处罚手段的实施以及虚拟世界中是否需要对现实世界的伦理规范和价值观做出调整等,都是值得深入探讨的问题。
 
  高奇琦强调,对元宇宙可能产生的政治社会风险,特别是对虚拟世界中风险的不可知性进行防范,是保障技术安全发展和反哺社会的必要前提。这就要求坚持总体国家安全观,统筹发展和安全,在全面维护国家安全和社会稳定的基础上,发挥数字技术对社会进步和文明演进的推动作用。有效防范和治理元宇宙发展进程中可能存在的政治社会风险,将安全作为第一要义,建立一套风险预警体系,对技术、产业、伦理和法律进行全方位安全评估。
 
  程金华认为,现实世界是元宇宙的“母体”,现实世界的法律是元宇宙治理的主要规则形式。来自现实世界的制度规范和形成于虚拟世界的制度规范可以进行协作共治。建构治理元宇宙的“法律+技术”二元规则体系,确立元宇宙治理中“以现实物理世界为本”的“法律中立原则”,以现实世界的刚性法律确认并保障元宇宙“去中心化治理”机制的实现。将智能技术纳入具有规范意义的制度体系,尝试实现“代码即法律”,以确保技术的规范性和正当性;也要尽可能实现“法律即代码”,以确保规范的技术性和有效性。法学和法律界有必要全方位思考元宇宙的法治意涵,并积极应对它所带来的法治挑战。

责任编辑:常畅
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院1号楼11-12层 邮编:100026