近年来，美国立法机构在酝酿针对美国企业过度金融化的限制性措施，试图扭转美国工业竞争力长期衰退的不良势头。美国企业的过度金融化给美国和世界经济带来怎样的危害？美国相关机构和部门应对企业金融化的措施有何借鉴意义？记者围绕相关问题，采访了美国马萨诸塞大学洛厄尔分校经济学教授威廉姆·拉佐尼克（William Lazonick）。

　　拉佐尼克表示，20世纪80年代以来，美国企业在本土关闭了大批工厂，辞退了大量美国工人，将生产设施移向海外，雇佣当地工人，以获得更多利润。但与此同时，许多美国企业却忽视了增加产品的附加值，未能及时提高自身的竞争力。这些企业大量投资金融资产，将本该投向新技术、新产品等主业的数万亿美元投向了金融业，这实际上是导致美国失业率居高不下、经济下滑的主要原因。

　　拉佐尼克认为，美国企业是全球供应链中的一环，对中国出口产品加征的关税最终将由美国国内企业承担，美国的这种做法将严重打击美国国内企业。他表示，中国经济的增长对包括美国在内的世界经济有巨大贡献，美国企业需要意识到，解决过度金融化才是自身生存与发展的根本选择。

　　拉佐尼克建议，美国企业要更加注重科技创新。在他看来，企业增强创新能力，能够提高产品质量和生产能力，降低产品成本，提高员工工资，为员工创造良好的工作环境，进而增强企业整体竞争力，为社会提供更多工作岗位。

　　谈到如何加强劳动者教育培训时，拉佐尼克表示，美国目前在劳动者继续教育方面存在严重不足。应该让人们认识到跨学科学习的重要性，并加强本科阶段的通识教育。

　　有观点认为，任由市场自由运作有利于促进经济发展。但在拉佐尼克看来，这种想法忽视了政府宏观调控和企业创新对经济发展的作用。企业的可持续发展，离不开政府、企业与家庭的协力推动。企业需要创新发展并向社会提供更多的工作机会；政府需要扩大基础设施建设投资，改善发展环境，资助公民教育，为科研发展做好铺垫；家庭则需要为社会培养下一代优质劳动力。20世纪50年代，美国建设了大批基础设施，大力投资科研事业，从而积累了庞大的资产，创造了优良的经营环境，美国经济由此得到高速发展。因而可以说，当时美国的经济繁荣离不开政府的宏观调控。如今，中国政府、企业、家庭的“投资三角”协作状况良好，共同推动着中国经济的发展。中国的成功经验值得美国借鉴。