本报综合外媒报道 经典理论对于学术研究的重要性无需多言，但随着近年来学术产出的不断增多，有些学者一味强调研究速度与知识更新而日渐忽略经典理论。美国学者的一项新研究显示，学者在研究现实问题时，如果以经典理论为支撑，则论文的被引用率将大大提高。

　　科学引文索引数据库显示，2014年有约150万篇论文产生，是1970年的6倍；2013年公布了28万余项专利，是1970年的4倍。因此，有学者认为应该加快知识产生速度，知识一定是越新越好。

　　对此，美国密歇根大学信息学院助理教授丹尼尔·罗梅罗，在过去一年里分析了约2840万篇论文和540万项专利发明，用来确定哪些论文被引用最多及其原因。结果显示，那些以经典理论为支撑的学术论文被引用的概率是其他文章的两倍，并且学者更喜欢用最新资料与经典理论相结合的方法进行学术研究。

　　结合分析结果，罗梅罗提出，学术研究往往都聚焦“前沿”和“热点”问题。当学者专注于解决当下的问题时，都希望自己的观点能够被认可，且具有一定的学术影响力。但研究显示，仅关注当下问题是远远不够的，可以产生影响力的学术研究必须遵循经典理论。当经典理论成为论文的一部分时，学者研究成果被认可和引用的概率才会更高。

　　研究同时发现，自然科学学者更愿意在热点问题上展开跨学科合作研究。他们认为广泛的、多样的知识可以更好地解决当下问题。

　　（赵琪/编译）