本报综合外媒报道 一项最新研究表明，迷信阴谋论可能导致人们更多地参与非常规政治行为。

　　由美国赛吉出版公司出版的期刊《社会心理学与人格科学》（2020年3月号）将刊发德国美因茨大学社会与法律心理学系教授罗兰·伊姆霍夫（Roland Imhoff）等人合著的论文《揭秘阴谋论世界观与政治行动主义：相信阴谋会减少常规政治参与、增加非常规政治参与》。文章表示，当今社会充斥着各种阴谋论，阴谋论会影响人们的行为，进而对世界产生实质性影响。关于阴谋论与政治行动的研究有两种结论，一些研究显示，阴谋论会导致人们减少参与政治活动，另一些研究的结论则正好相反。针对这一问题，伊姆霍夫等人在美国和德国开展了实验，参与实验的被调查者人数分别为402和194。

　　研究人员向被调查者随机描述三种社会情景之一：第一种是阴谋论情景，即少数特权人士掌握着大众的命运；第二种是中性情景，即公众质疑媒体和政治人物是否值得信任；第三种是信任情景，即政府和媒体是值得信任的、透明的。被调查者设想自己身处被描述的社会情景中，并就自己参与常规和非常规政治活动的意愿回答一系列问题。其中，常规政治活动包括投票、参加集会、联系媒体或政治人物，非常规政治活动包括破坏公物、伤害他人或其他违法行为。结果显示，第一组（阴谋论情景）被调查者参与非常规政治活动的倾向性高于第三组（信任情景）被调查者，第三组被调查者参与常规政治活动的倾向性高于其他两组被调查者。

　　对此，研究人员表示，在接受了阴谋论的基本前提后，人们会认为参与暴力性的政治活动是合乎情理的。许多极端主义和恐怖主义组织在进行宣传时，都会运用阴谋论。如果将这一事实与上述发现结合起来看，“世界由隐秘的、非法的力量主宰”这种观点更容易催生极端暴力行为。不过，伊姆霍夫表示，此次实验基于假设情景，现实世界中的情况究竟如何，还需要进一步研究。接下来，研究人员会聚焦于接受、赞同阴谋论的人与主动制造、传播阴谋论的人之间的差异，探讨二者的心理机制是否相似，以及后者是否只是利用阴谋论来实现政治目的等方面的情况。

　　（王悠然/编译）