本报综合外媒报道　11月16日，加拿大菲沙研究所发表的题为《加拿大气候行动计划：它们划算吗？》报告显示，加拿大诸省的气候行动计划耗资较多，而且可能无法带来较大环境成效。

　　报告分析了加拿大联邦政府和4个省份（阿尔伯塔省、不列颠哥伦比亚省、安大略省、魁北克省）实施的气候行动计划，还将它们与英国、德国、丹麦、美国，尤其是美国加利福尼亚州、乔治亚州实施的类似计划进行了比较。报告显示，加拿大的气候行动计划耗资较大，如阿尔伯塔省的气候行动计划预计在未来3年花费54亿加元；安大略省仅一个总量管制与交易制度项目就预计一年要花费19亿加元。更重要的是，这些气候行动计划虽耗资较大，但是能收到的环境效益可能有限。

　　此外，报告提到，计划中的碳定价方案可能难以达到预期的经济效益。其中一个原因是这些预期效益的计算主要基于一个理论模型，该模型假定税收中性，不对风能、太阳能等碳替代品进行资助等。然而，无论是加拿大联邦政府还是其他省的碳定价指导方针，都没有完全符合这一理想模型。而那些实施过类似政策或项目的国家，也没有从中获得预期效益。

　　报告呼吁，加拿大政府应当更加谨慎稳妥，放缓或暂停一些气候行动项目的实施，认真分析提倡项目的经济成本及效益，并向公众公开。

　　（王晓真/编译）