本报华盛顿9月7日电 （记者王悠然）一项新研究发现，在美国、英国、荷兰、西班牙，人们的政治认同感很强，甚至超过对种族、性别、宗教等其他社会身份的认同感。

　　美国斯坦福大学教授仙托·艾英戈（Shanto Iyengar）等在题为《导致分裂的联系：“政党主义”地位的跨国证据》（The tie that divides: Cross-national evidence of the primacy of partyism）的论文中提出，在定义自己身份的重要属性中，最令人产生认同感的不是种族和族裔、语言、宗教，而是其所属的政党。这种“政党主义”加剧了美国政治极化，且这一情况在英国、荷兰、西班牙同样存在。

　　研究人员通过一个行为游戏测试考察了人们的党派性（partisanship）。测试中，来自美国、英国、荷兰、西班牙的4000多名参与者需要根据他人的“个人档案”向其提供资金。“个人档案”中记录着他人所属政党和其他信息。结果显示，所有参与者对与自己政治立场相近的人表现出强烈认同感，对与自己政治立场对立的人表现出明显的厌恶情绪。美国参与者对与自己政治立场对立者的敌意强烈程度，甚至超过了对与自己政治立场相近的人的好感强烈程度。也就是说，他们对敌人的厌恶比对朋友的喜爱更甚。这表明，对自己所属群体外的人的敌意，更能驱动参与者不假思索地支持自己所属的政党。

　　艾英戈认为，“政党主义”成因有两个。一个原因是，支持哪个政党是个人选择，是思考后的决定，因此更准确地反映此人“究竟是怎样的”，而种族、性别等属性是生来就被确定的。“加入政党是自愿的，所以这比肤色更能体现一个人的态度和信念。”研究人员说。另一个原因是，人们在种族、性别、宗教问题上的言行受到社会规范的限制，而向与自己政治立场对立的人表达敌意很少受限。人们不需要委婉地表达对政治对手的反对。

　　研究人员表示，尽管参与者都表现出强烈的政治认同感，但美国人的做法更“高调”。他们在自己的汽车上贴贴纸、在自己的住宅院子里立标牌，“向世人宣告”自己的政治立场，此类行为在其他三个国家参与者中不常见，其他三个国家的人不倾向于向他人谈及自己的政治立场。相较于欧洲国家，美国政治选举活动的持续时间更久，普通公民的参与度高，这给了美国人更多表达自己政治立场的机会。研究人员表示，选民的党派性可能是西方现代民主国家的政治分裂点，是政治极化的最强大基础。