本报华盛顿5月3日电 （记者王悠然）近年来，美国频发公共枪击事件，媒体也对此作了大量报道。然而一项新研究表明，美国媒体在报道公共枪击案时，对枪手的描述常带有种族偏见色彩，这些报道可能加深公众对特定种族或病患的负面刻板印象。

　　美国密苏里大学新闻学院副教授辛西娅·M. 弗里斯比（Cynthia M. Frisby）分析了2008—2016年美国五大全国性新闻报纸刊发的170篇关于公共枪击事件的报道。她发现，媒体最常用“英雄”、“恐怖分子”、“暴徒”、“精神疾病患者”这4个词形容枪手。在170篇报道中，“英雄”一词出现32次，用于形容白人枪手、非洲裔美国人枪手、西班牙裔枪手的频率分别为75%、16%、9%；“恐怖分子”出现35次，用于形容白人枪手（17%）、非洲裔美国人枪手（34%）、穆斯林枪手（37%）；“暴徒”出现57次，用于形容白人枪手（16%）、非洲裔美国人枪手（53%）、西班牙裔枪手（28%）；“精神疾病患者”出现46次，用于形容白人枪手（80%）、非洲裔美国人枪手（16%）、穆斯林枪手（4%）。弗里斯比表示，这清楚地说明，媒体对公共枪击案枪手的描述带有一定的种族偏见。非洲裔美国人、西班牙裔更多地被贴上了“暴力”标签，白人则更多地被“宽大处理”。

　　这一趋势不仅加深了负面的种族刻板印象，也使精神疾病患者蒙受耻辱，事实上，大部分精神疾病患者并不具有暴力倾向。实验显示，在阅读关于公共枪击案的报道后，54%的阅读者认为精神疾病患者是危险的，而没有阅读报道的参与者中，只有40%这样认为。

　　此外，弗里斯比认为，当公共枪击事件枪手为白人时，有关报道明显含有更多的客观事实；当枪手为有色人种时，有关报道明显含有更多的主观内容。“新闻媒体是信息传播的有力载体，在争议性话题上具有巨大的影响力，特别是涉及种族、枪支暴力、凶杀、伤害无辜者等事件。若想推动社会向好的方向转变，媒体需要促进关于种族和犯罪问题的对话，新闻记者需要克服个人偏见，并在下笔前三思。”弗里斯比说。