不忘初心 继往开来 与学术评价事业携手前行
——“学术评价”版2018年年终盘点
2019年01月29日 08:28 来源:《中国社会科学报》2019年1月29日总第1626期 作者:本报记者 钟哲

  做好学术评价工作是推动哲学社会科学健康发展的重要一环。2018年,“学术评价”版始终不忘初心,坚持以马克思主义为指导,紧跟时代步伐,坚持正确政治导向、价值导向和学术导向,以严肃的学术态度、高度的学术责任感,反思问题,建言献策,为加快构建中国特色哲学社会科学评价体系,推动中国特色哲学社会科学繁荣发展贡献力量。

  坚守初心关注学术评价事业发展

  作为学术领域中一项“定标准、立规矩、树导向”的工作,学术评价事业已成为学术活动中的一个重要环节,在科研管理中的地位越来越重要。如何准确把握我国的学术评价事业所面临的新机遇与新挑战并适时正确地调整策略,对于不断加快自身发展并更加有效地推动我国学术事业的发展都至关重要。

  基于此,“学术评价”版刊发《加快学术评价事业的发展步伐》一文。文章提出,学术评价事业随着学术事业的发展而发展。当前,我国的学术评价事业面临着许多新的机遇,同时也面对着诸多新挑战。加快学术评价事业的发展是时代对我们提出的必然要求。就目前国内的实际情况来看,应当着重做好以下几项工作。一是加强学术评价基本理论的研究。二是进一步鼓励和扶持专业化学术评价机构的发展。三是进一步牢固确立分类评价的基本原则。四是进一步从制度层面加强学术评价活动中信息公开的力度。

  社会科学的学术评价注重学术论著的表达内容,即“表达什么”;而语言表达形式,即内容是“如何表达”的,同样应该受到重视。在“学术评价”版刊发的文章《考量语言表达:学术评价的路径创新》提出,在确保理性品质的前提下如何尊重语境、提炼新话语、优化表达美感,同样应是探讨评价创新、促进学术发展的题中要义。

  文章认为,表达评价的境界应是科学性与艺术性的有机贯通。表达评价有两个维度,一是推崇表达话语的原创性产出,二是彰显学术语言的艺术品质。致力于前瞻和发展的学术评价亦应坚定鼓励学术主体摒弃种种清规戒律,怀揣美丽梦想去最大限度地释放语言表达的巨大潜能,最终创造出具有东方特色的汉语“诗性论文”。由此,对语言表达的考量,不失为值得期待的学术评价之路径创新。

  2018年,中共中央颁行《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(以下简称《若干意见》),首次将科研服务机构纳入监管范围,奠定了新阶段的科研诚信建设基础,牵引出建设中国科研服务机构监管长效机制的新议题。

  “全覆盖的科研诚信政策体系,必须包括对科研服务机构的监管。”“学术评价”版刊发的《科研服务机构应纳入监管机制》一文表示,只有建立跨部门协调监管科研服务机构,落实中共中央《若干意见》中所提出的“全覆盖”精神,把科研诚信作为科研服务机构发展的必要目标,最终建立避免“劣币驱逐良币”的科研服务机构发展机制,才能建构起中国科研发展的健康生态,提供彻底解决相关不良现象的政策和制度保障。

  文章提出,必须建立科研服务机构监管长效机制。补足科研服务机构监管机制的政策短板,努力建设科研服务机构监管的长效机制,推动科研服务机构将科研诚信作为重要目标,这是中国科研诚信体制长期改革和创新的必经之路。要重视中国科研诚信制度建设的推动力量,褒扬和表彰对中国科研诚信制度建设有贡献的机构,推动更多积极力量进入中国科研诚信建设。在表彰先进的同时,必须严厉惩治不法科研服务机构。

  反思问题为学术评价建言献策

  当前,中国学术评价因牵连甚广而备受瞩目与争议,人文社会科学学术评价尤其如此。“学术评价”版刊发的《从关键问题入手推进学术评价》一文提出,学术成果质与量的关系、同行评议和分类评价三个方面,与当代中国人文社会科学学术评价实践关系密切,其中存在的问题“为害不浅”并难以“解决”,因而有深入辨证、仔细擘画的必要。

  众所周知,“重量轻质”一直是学术评价中最为人诟病的问题,甚至有学者称,量化评价是学术事业的毒药。究竟应怎样看待学术成果质与量的关系,怎样对待量化评价呢?文章认为,应质在量先,以质为主,质量结合。在学术成果质与量的关系上,毫无疑问应重质轻量,质在量先。当然,同时也要看到,量化评价只要客观公正,方式、程序得当,在学术成果评价方面也具有参考价值,有的还很重要。要重视完善同行评议机制,同时坚持分类评价。

  专家外审是代表作制的关键环节,外审专家库建设既是完善代表作制的重点也是难点。“学术评价”版刊发《多渠道推进外审专家库建设》一文,聚焦现有的专家库人数偏少、入库标准不严格、参与者与评审专家学科不匹配等问题,真正完善代表作制。

  文章认为,运行不良的代表作制反而会助长懒惰之风与学术不端。因此,要完善代表作制,必须抓好专家外审这个关键环节,大力推进外审专家库建设。针对上述问题,推进外审专家库建设需要广开思路,通过多种渠道循序推进。一是多方协调,整合内部资源;二是强强联合,深化合作。与此同时,要广泛引入社会力量。

  加快构建科学、权威、公开、透明的哲学社会科学评价体系,是学术界的殷切期盼。“学术评价”版刊发的文章《完善负责任的学术评价体系》认为,当前,尽管学术评价的理论研究和实践探索均取得了显著的成绩,但学术评价中的一些弊病仍未被根除,一些思维惯性等尚在延续。针对这些问题,对学术评价的批评主要集中于评价方法的不科学方面,比如认为同行评议易受到非学术因素影响,或者认为定量评价过于刚性。这些批评往往忽视了一个影响学术评价质量的关键维度——评价伦理。

  文章认为,目前学术评价中公信力不足等问题的出现,除了与学术评价自身具有复杂性强、难度大的特点有关之外,还常与评价主体的责任缺失相关。正是在这样的背景下,负责任评价的意义显得尤为重要。文章提出,应形成严密的评价网络。在学术界加强广泛的科研伦理教育,并积极倡导和营造负责任的学术评价氛围,促使各个学术评价主体坚守负责任评价的精神并履行责任,一个负责任的学术评价治理体系才有可能不断完善。

  如何快速提升我国的科研实力和智库实力?“学术评价”版刊发的文章《“互联网+代表作”是拔尖人才试金石》认为,鉴于科研和智库都高度依赖拔尖人才,因此,利用“互联网+代表作”方法发掘拔尖人才,让被埋没或半埋没的现有拔尖人才胜出并充分发挥作用,此法简单易行,立竿见影。

  文章提出,“互联网+代表作”是人才试金石,其实施需要明确三点:1.拔尖学者就是做出突破性成果的学者,决定其水平的不是成果的数量和质量,而是其突破性成果的高度;2.学术带头人等拔尖学者应公开展示自己的突破性成果及突破点四要素,以显示其在国际上的前沿地位,接受学界及公众的监督;3.大学与学科排名应以拥有拔尖人才数量为核心指标(基于突破性成果的拔尖人才指数),而不是靠ESI排名。

  回顾、展望改革开放以来的学术发展

  2018年是改革开放40周年。“学术评价”版刊发《中国行政管理学科40年:回顾与展望》《中国哲学学科发展40年:回顾与展望》等文章,展现改革开放以来中国特色哲学社会科学繁荣发展成就。

  改革开放40年来,我国行政管理学科先后经历了20年恢复与重建、10年快速发展和10年转型发展时期,走过了极不平凡的40年。文章《中国行政管理学科40年:回顾与展望》认为,这期间,我国行政管理研究从最初的引进和消化阶段,步入吸收和创新阶段,取得了可喜的成绩。在中国特色社会主义新时代,我国行政管理研究要有新作为,必须在研究内容上更加密切实践,在研究方法上更加多元化。

  文章提出,在中国特色社会主义新时代,行政管理学科迎来了新的发展机遇。有关部门、高等院校和科研机构以及行政管理学者应担负起历史责任,坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,高度重视行政管理学科建设,不断推动这一学科再上新台阶。

  文章《中国哲学学科发展40年:回顾与展望》聚焦改革开放40年来,中国哲学研究的范式转换。文章认为,改革开放40年来,中国哲学学科一方面实现了研究范式的自觉转换,展开了建构自身学科话语的探索;另一方面在多个向度展开了新的探索,取得了丰硕的研究成果。

  文章提出,中国的哲学研究应为世界哲学议题提供更多中国思考。首先,对待哲学史的立场,要超越“外在批判”和“情感回护”两个极端,探寻“批判继承、综合创新”的中道,进而挖掘中国传统哲学中适应现代生活的精神价值,在比较中彰显中国哲学的民族特质。其次,打破学科专业壁垒,建构平等开放的对话平台,实现各种思想资源的多元互动。最后,中国哲学以更为自信、更为积极的姿态走向世界。

  与时俱进把握学科发展前沿动态

  2018年,“学术评价”版继续紧跟学科发展前沿动态,刊发一系列文章,关注金文学、中国图像史学、中国古代目录学、中国应急管理研究以及拉丁美洲研究等领域,反思学术研究中的问题,探索学科发展的路径。

  所谓金文,是铸造或镌刻在中国古代青铜器上的铭文。“学术评价”版刊发的《推动金文学成为国际显学》一文提出,金文的时代跨度很大,但主要产生于商代后期至秦汉。在不同时期的古文字资料中,先秦(商代至战国)金文尤其有重要的学术价值,先秦时期文献匮乏,金文就成为研究当时文字发展、社会历史的珍贵资料。因此,金文学对于古文字、商周史研究有重大学术意义。

  文章认为,金文学既是一门古老的学问,又是一门从传统金石学脱胎出来、亟待完善其理论体系的“新学科”。随着新材料的不断问世,金文学迎来快速发展的契机,并会大力促进古文字、考古、历史学相关领域的研究。长期以来,金文学的概念之所以未得到学界的足够重视,原因较多,但主要原因还是研究者对其研究对象和重要课题尚缺乏系统和深入的思考。从学科体系建设角度来看,金文学的诸多课题中,首当其冲的还是分期分域理论。此外,应着力研究金文反映的商周社会结构,使之与具体、细致的分期断代、文字考释工作相辅相成,避免学科碎片化与琐细化。期待金文学与其兄弟学科甲骨学、简帛学一样,不但其学科名称深入人心,而且能共同进入国际显学之列,为探索商周文明、传承发展中华优秀传统文化贡献力量。

  中国古代目录学渊源久远,成果丰富,形成了颇有特色的理论、方法和原则,但是也面临一些问题。“学术评价”版刊发的《构建中国古代目录学理论体系》一文提出,迄今为止的中国古代目录学研究,主要遵循传统史学范式和西方学科范式。前者疏于理论提炼,后者倚重西方的学术标准,两者都未能构建出符合中国古代目录学自身特点的学理体系。近年来,傅荣贤的《中国古代目录学研究》等著作,在反思现有研究范式的基础上,提出了构建中国古代目录学理论体系的方法论路径。

  文章认为,构建中国古代目录学学理体系,一方面需要突破传统史学范式,但又必须立基于史学范式所梳理的目录学史实。另一方面,这种学理构建不能将西方学科范式视为最高范本,但又必须将西方学理视为理解自我的合理参照。应当以“文献”的本质为逻辑起点,关注目录学研究的目标定位以及方法路径。经过学理构建而形成的中国古代目录学,不仅要呈现客观的知识信息和物理结构,还应致力于提高主体人的道德素质、促进社会和谐与进步,达到现代西方式的目录学所未曾达到的思想高度。

  新世纪,我国面临着经济转轨、社会转型的考验,诸多矛盾相互交织、叠加,防范重大风险的压力增大。“学术评价”版刊发的文章《促进中国应急管理研究健康发展》提出,有效应对突发事件的迫切需求催生了中国应急管理,也激发了学术界对应急管理研究的热情。不过,我国应急管理研究还存在一定的滞后,尚难为维护国家安全、公共安全提供有力、充分的智力支持。认真分析应急管理研究的滞后现象并采取因应措施,是推动我国应急管理事业健康发展的必由之路。

  文章认为,中国的应急管理研究在研究理论、研究方法以及历史研究方面明显滞后。滞后原因多种多样。首先,理论与实践的区隔度过小。其次,应急管理学科的整合度不高。再次,对国外优秀理论成果借鉴不足。

  2018年3月,应急管理部在新一轮国家机构改革中组建,将自然灾害与事故灾难的主要职能加以统筹。文章提出,在此大背景下,我国应急管理事业面临“重启”的新机遇,应急管理研究大有可为。应急管理理论研究应顺势而上,为应急管理事业的良性发展积极提供智力支撑。第一,应急管理研究要在借鉴国内外理论精华的基础上,重构自己的史、论与方法,既反映实践,又引领实践。第二,在普通高等院校专业目录中增设应急管理专业,以整合相关学科、推动应急管理的理论研究与教学,为我国应急管理事业培养大批优秀人才。第三,应急管理研究应锚定我国迈向后工业社会的时代背景,以高度复杂性与不确定性的突发事件应对为主要研究目标,强化系统思维,扭转应急管理研究“重技术,轻管理”的趋势,推动应急管理研究格局的刷新。

责任编辑:王宁
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院1号楼11-12层 邮编:100026