到西北“文化高地”寻找彩陶源头
2017年01月12日 08:05 来源:《中国社会科学报》2017年1月12日第1129期 作者:王仁湘

  1998年,我被派往西北地区从事田野考古工作,主要负责史前遗址的调查与发掘。当时,我并不知自己去西北可以做出些什么,结果很快就发现了青海喇家村齐家文化灾难遗址,算是一个明显的成果。不过自己觉着更值得一提的是,我在那里发现了一个文化源头,自以为寻到了彩陶文化的源头,因此得出了与传统认识完全不同的结论。

  彩陶“西来说”不成立

  瑞典学者安特生于1921年发掘河南渑池仰韶村遗址之后,提出了“仰韶文化”的命名,并且又称之为“彩陶文化”,从此彩陶的研究进入中国学术领域。在中国突然发现的彩陶文化有着怎样的发展过程?它又是怎样起源的?在这样的思考中,安特生将目光转向了西亚,他推测中国彩陶并非本土起源,它的技术与文化传统应当是来自遥远的西方。由此,安特生将研究方向转到中国西北,他推测那里应存在着一条自西向东传播的彩陶通道。

  1923—1924年,安特生沿黄河西行,去追溯仰韶文化和彩陶文化的源头。他在甘肃和青海一带发现了比中原数量更多的彩陶。现在看来,这些彩陶大多不属于中原仰韶文化范畴,内涵与时代都有不同。虽然包括他在内的一些国外研究者急于将中国彩陶与西亚彩陶相提并论,并由此倡导中国文化很早就表现出西来特征的学说,但是他所找到的证据和提法在后来者看来其实并不能成立。

  中国考古学家在大半个世纪以前就纠正了安特生在学术上出现的错误。1937年尹达先生指出,甘肃史前文化的齐家期不一定早于仰韶期。1945年以后夏鼐先生通过在甘肃的一系列发掘,澄清了安特生在考古发掘过程中所犯的层位颠倒的错误,他指出甘肃地区史前文化正确的时间顺序应当是仰韶文化、马厂文化、齐家文化,后面的辛店、寺洼、沙井文化已进入青铜时代。安特生所说的甘肃古文化六期中的“仰韶期”,主要内涵是20多年后夏鼐命名的马家窑文化,后来的一些研究者常常称之为甘肃仰韶文化,但并不能等同于黄河中游的仰韶文化。

  马家窑承续庙底沟

  20世纪五六十年代,甘肃及邻近的青海东部地区新发现了大量的马家窑文化遗址,同时也进行了一些发掘工作,为探索马家窑文化及彩陶的来源进行了深入研究。关于马家窑文化与仰韶文化的关系,体现在彩陶上的线索非常明确。石兴邦先生在1962年发表的文章中认为,马家窑文化彩陶受到庙底沟类型彩陶的影响,纹饰母题与演变规律都有相似之处。严文明先生1978年发表的《甘肃彩陶的源流》中,论及半坡类型向陇东和庙底沟类型向陇西及青海东部的扩展,认为马家窑文化彩陶的源起与中原地区的仰韶文化有关。

  马家窑与仰韶文化的关系,在以后揭示的多处地层证据中得到进一步确认。如在临洮马家窑—瓦家坪遗址发现了马家窑文化叠压在仰韶文化庙底沟类型之上的地层关系,在武山石岭下遗址发现了早于马家窑类型的石岭下类型遗存,在天水罗家沟遗址又发现庙底沟类型、石岭下类型与马家窑类型由早到晚的三叠层关系,有关马家窑文化彩陶来源的研究取得了实质性的进展。特别是后来又发掘了秦安大地湾、天水师赵村与西山坪、武山傅家门等遗址,不仅在地层上确认了仰韶文化与马家窑文化的早晚关系,出土的大量彩陶也为追寻彩陶的源头找到了线索。

  部分研究者所称的石岭下类型,主要分布于渭河上游的秦安、天水、武山一带。也有一部分研究者将这一内涵的文化直接称为仰韶晚期文化,特别是像秦安大地湾四期文化的面貌,与庙底沟文化表现出更多的联系。根据大地湾等遗址木炭标本碳14测定结果判断,石岭下类型年代约为公元前3500—前3000年,年代上限大体与庙底沟文化相衔接。先前,许多学者认为马家窑文化是仰韶文化的继续与发展,可见证据是越来越充实了。

  我们还特别注意到,甘肃境内既有仰韶早中期半坡和庙底沟文化分布,又有仰韶晚期文化发现,在青海东部也有仰韶中晚期文化遗存发现。根据这些发现,我们就可以为甘肃彩陶繁荣时期的兴起作出一个基本的判断:甘肃及青海东部地区在距今6000年左右,就已经是仰韶文化的分布区域,马家窑文化彩陶的来源应当就在这个本土区域,应当就是仰韶时期的庙底沟文化,与遥远的西方没有什么关系。当然,这是安特生当年所没有见到的资料,我们排除他在主观因素和方法论上的原因,当时资料的不系统、不完善也是出现“西来说”错误的一个重要原因。

  彩陶艺术脉络清晰

  随着田野考古的不断深入,后来又在秦安大地湾、天水师赵村和西山坪遗址发现更早的前仰韶文化彩陶,这些具有初始特征的彩陶将甘肃及以西邻近地区彩陶起源的年代追溯到了距今7000年前的年代。已有的发现完全能证实甘肃史前彩陶具有完整的起源与发展序列,这样的序列不仅在中国其他区域没有见到,在世界其他区域也没有见到,这是一个非常值得关注的原始艺术生长的典型区域。

  甘肃及邻近区域的彩陶,距今7000年以前起源于陇东至关中西部边缘一带,经过半坡和庙底沟文化时期的提升发展,到马家窑文化时期进入繁荣发展阶段。前仰韶时期和仰韶前期(半坡和庙底沟)的彩陶,与关中地区属于同一系统,彼此之间没有明显的传播动能。自仰韶文化晚期即大地湾四期文化(石岭下类型)开始,彩陶体现出一定的地域特色。进入马家窑文化时期,彩陶的地域特色彰显,形成独特的纹饰发展演变体系。

  甘青地区彩陶纹饰演变的主线,即由旋纹向四大圆圈纹的演变趋势,以往一些研究者已有明察。张朋川先生对于旋纹向四大圆圈纹发展的脉络,曾经有比较明晰的勾勒。他说:“以石岭下彩陶的变体鸟纹发展成以圆点纹为旋心的二方连续纹。石岭下彩陶的瓶和罐将变体鸟纹列在上层,将变体鱼纹列在下层。”他进一步指出,“马家窑类型彩陶这类图案花纹的结构与石岭下类型彩陶相同,以表示头的圆圈为旋心,圆圈两边斜对的弧边三角纹反向地旋动。但在弧边三角纹内出现了小圆点,作为旋心的圆愈来愈大,由圆点纹变为同心圆纹,显示出旋纹的雏形。发展到半山文化时期,旋纹有了成熟的面貌,成为半山类型彩陶的主要花纹……发展到半山晚期,旋纹的旋心圆变为大圆圈,圈内的花纹较复杂,有网纹、叶纹或十字、米字的间隙中再填圆点等各种花纹。”“发展到马厂时期,四大圈之间连接的旋纹消失,这种四大圈纹成为马厂彩陶的代表花纹之一。”

  彩陶文化源自甘青

  这样说来,西北地区的马家窑文化是承继庙底沟文化发展起来的,而庙底沟文化及更早的考古学文化已经在西北形成体系且发展有序,马家窑文化的来源应当是在本土,不存在西源与东源。

  此外,关于庙底沟文化的来源研究,也还有重大疑问。这个问题我们现在并没有真正解决,有说庙底沟文化起自关中的,也有说它起自晋南豫西的,但我想说的是,为何不会是起自甘肃?

  其实于我而言,这已经不是突发奇想的新说。2003年我发表的《仰韶文化渊源研究检视》和《半坡和庙底沟文化关系研究检视》两篇论文,对于彩陶文化探源提出了认识:“半坡人是绝对拒绝使用三足器的,正是由于这个原因,半坡人中断了黄河中游史前居民用鼎的传统。如果从这个角度认识,半坡的这个传统应当来自关中以外的其他地区而不是它的东方。”“半坡人的传统显然来自干旱的黄土高原,这传统很让人怀疑可能生长在甘肃青海地区,仰韶文化的正源,似乎要从关中以西的地区去寻找。这似乎有点不合常理,这又与安特生当年的想法相似,他在发现仰韶村遗址后不久就去了甘青,指望在那里寻找到仰韶的源头。现在我们旧事重提,与安特生的出发点和立足点有根本性的不同。”

  在2010年我还写就论文《秦安大地湾遗址彩陶研究》(未刊),讨论甘青彩陶的序列,也表达了类似观点:“甘肃及青海东部地区在距今6000年前左右,就已经是仰韶文化的分布区域,马家窑文化彩陶的来源应当就在这个本土区域,应当就是仰韶时期的庙底沟文化。从文化的分布与地层堆积关系找到了甘肃地区考古学文化明确的传承关系,由彩陶纹饰演变的考察也能寻找到传承的脉络。”

  2015年,我在接受一家杂志采访时也谈到这一层意思:“甘青地区的彩陶是一脉相承发展下来的,从大地湾出现彩陶,到仰韶、马家窑,是有完整链条的,彩陶传统是本来就有的,它的主体用不着由传播途径得来……值得强调的是,彩陶在这里的发展最繁荣,传统延续最久,这里是彩陶的一个重要中心区……我认为,甘青从仰韶到马家窑,再到齐家,始终处在一个文化高地。”

  将这些过去的研究串读一番,我自己又多了一分感动,原来陇原那一块文化高地如此打动我,它让我这样恋恋不舍。在那里,我们找到了中国彩陶文化的源头,我相信那一块文化高地一定会吸引越来越多的目光,那是一个文化源头、一个源泉,我深信这一点。

责任编辑:常畅
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院1号楼11-12层 邮编:100026